Esto abre la puerta a un final en Gaza, donde Hamas finalmente desaparece, la Autoridad Palestina vuelve a entrar con el respaldo internacional regional, y la guerra da paso a la reconstrucción.
Hay un desafío moral silencioso pero poderoso en esto. Dayan no está excusando la devastación en Gaza, ni está minimizando el trauma de Israel.
Está bien informar sobre una crisis humanitaria, pero como parte de toda la historia, con información equilibrada sobre todos los actores relevantes.
Es un concepto muy doloroso de considerar. Después de todo, no hubo guerra el 6 de octubre. No invadimos Gaza para iniciar esta guerra, y no teníamos planes de hacerlo.
Un ejemplo histórico del compromiso de un estado con sus ciudadanos en el extranjero y la responsabilidad del país anfitrión cuando esos ciudadanos son perjudicados.
Un ejército debe equilibrar sus objetivos operativos con imperativos humanitarios, incluida la prevención de la hambruna y la protección de la vida civil.
El público israelí merece una explicación honesta de por qué las políticas durante mucho tiempo consideradas no negociables ahora han sido descartadas. Merece saber el plan del gobierno para Gaza.
Para equiparar a las FDI, luchando para proteger a los ciudadanos israelíes de un ejército terrorista que se esconde entre áreas civiles, con los nazis, no solo es falso, sino moralmente reprobable.
La guerra de Israel en Gaza ha matado a decenas de miles, pero no cumple con la definición legal de genocidio.
Al igual que en los siete frentes militares de esta guerra, la batalla por la narrativa es una que Israel no puede permitirse perder.
A la luz de la masacre de Hamás del 7 de octubre, y del actual terrorismo y de las células terroristas crecientes en Cisjordania, es claro que ahora no es el momento para un Estado palestino.
